波兰弗里古波尔股份有限公司申请承认和执行波兰共和国法院判决案

　　一、基本案情

　　宁波甬昌公司因与弗里古波尔公司发生买卖合同纠纷，先后于2004年和2006年在波兰绿山城地区法院和奥波莱地区法院提起诉讼，诉请弗里古波尔公司支付65454美元及相关利息。波兰上述法院均判决驳回宁波甬昌公司的诉请，但波兰弗罗茨瓦夫上诉法院改判宁波甬昌公司胜诉。其后，波兰最高法院裁定撤销波兰弗罗茨瓦夫上诉法院判决，将本案发回重审。2009年4月8日，波兰弗罗茨瓦夫上诉法院作出判决，驳回宁波甬昌公司请求，并判令其退还弗里古波尔公司根据弗罗茨瓦夫上诉法院判决已经向其支付的54521美元及相关诉讼费用。波兰弗罗茨瓦夫上诉法院作出的该终局判决于2009年5月12日生效。2011年4月8日，弗里古波尔公司向宁波中院寄送申请承认与执行波兰法院判决的相关材料。2013年2月5日，弗里古波尔公司又补充提交了相关材料，该案正式立案。宁波甬昌公司提出异议，认为判决的申请强制执行期限已过，且代理其参加波兰相关诉讼的律师并未获得授权。

　　二、裁判结果

　　宁波市中级人民法院审理认为，我国和波兰共和国缔结了《关于民事和刑事司法协助的协定》，故应当根据我国民事诉讼法及该协定的有关规定审查是否应予承认判决。根据当时我国法律有关申请执行期限及诉讼时效中止、中断的规定，弗里古波尔公司的申请未过法定期限。而且，宁波甬昌公司在波兰诉讼期间均以授权书委托同一律师参与诉讼，该授权书对律师作出了概括授权，宁波甬昌公司亦领受了弗里古波尔公司支付的54521美元和相关诉讼费用，故律师代理行为应为有效。该院于2014年3月12日作出终审裁定，承认波兰弗罗茨瓦夫上诉法院于2009年4月8日作出的I ACa 231/9号民事判决。

　　三、典型意义

　　我国目前已和三十多个国家缔结了含民商事司法协助内容的双边协定，其中部分协定包含了相互承认和执行民商事判决的内容。该案体现了我国法院切实履行司法协助协定，依法承认和执行外国法院民商事判决，平等保护中外当事人合法权益的立场。

江苏太湖锅炉股份有限公司与卡拉卡托工程有限公司、中国银行股份有限公司无锡分行保函欺诈纠纷案   孙才恩拒不执行判决、裁定案

波兰弗里古波尔股份有限公司申请承认和执行波兰共和国法院判决案：https://www.2ndflr.com/dm/bolan/940755.html

相关问答

周边城市地名

 华沙   皮瓦   托伦   罗兹   雷平   什切青   戈茹夫   绿山城   波兹南   卡利什   奥波莱   比托姆   沃姆扎   卢布林   热舒夫   格但斯克   卡托维兹   克拉科夫   奥尔什丁   塔尔努夫   苏瓦乌基   谢德尔采   扎莫希奇   斯武普斯克   弗罗茨瓦夫   瓦乌布日赫   埃尔布隆格   帕比亚尼采   琴斯托霍瓦   普热梅希尔   索斯诺维茨   斯凯尔涅维采   比亚韦斯托克   奥斯特罗维茨   比得哥什   罗兹市   绿山   凯尔采  

推荐地名

 博博纳罗   科瓦利马   埃尔梅拉   劳滕   利基萨   马纳图托   马努法伊   欧库西   维克克   帝汶岛   阿陶罗岛   贾科岛   尼泊尔   加德满都   博卡拉   伊拉姆   尼泊尔干吉   比尔干吉   帕坦   伯藏   兰札   朱宾   贾帕   特兰   锡扬扎县