北京市政府搬迁到通州意味着什么？

6月14日，香港文汇报独家报道说，北京市四套班子将迁往通州，搬迁工作在2017年完成。该消息一经发出，就被不断刷屏。

北京市政府东迁通州，这个被议论了N次的话题，此次会不会成真?

这篇报道没有对北京市政府官员进行直接采访，看起来更像是通州区政府的形象宣传片，不过也许奥秘就在于此。这家具有官方背景的媒体浓墨重彩地报道通州，并评论称，迁府胜于迁都，以如此肯定口吻谈论北京市政府迁址，显然不是在给通州区政府和开发商烘托气氛。

与此消息同时流传的是，北京市四环以内交给中央直管，地位类似于美国的华盛顿特区。对此有网友回应道，自己单位在二环，本来计划进行办公楼重建，最近得到北京市规划委通知，要工程缓建。该网友的答复或许验证了传言并非是空穴来风。

而北京市属《新京报》报道说，6月13日上午，北京市委召开全市领导干部会议，传达《京津冀协同发展规划纲要》，北京市委郭金龙也在会上表示，要牢牢把握首都城市战略定位，坚定不移地疏功能、转方式、调结构。

虽然北京市官方没有对此做出肯定答复，但没有否定的背后就存在肯定的可能。在京津冀一体化方案提出后，河北省保定市曾扬言要做北京副中心，而很快北京市官员公开说，通州是北京市的副中心。据报道，北京市首次正式提出将通州打造为城市副中心，是在2012年北京市第十一次党代会上。在2013年和2014年的北京市政府工作报告中，再次明确要求加快通州这一城市副中心的建设。可以说，将通州定为北京副中心，当初并非与京津冀一体化规划配套，而是北京市自我的城市扩张规划。而此规划之所以迟迟无法实现，在于大规模的政府动迁不仅涉及政府机构，更会影响到北京市公务员的家庭和子女教育。面对内部的层层阻力，迁府自然不会顺利进行。而在京津冀一体化政策推出后，北京市开始面临来自中央的压力，尽快实现动迁，不仅是北京市自己的事情，也是京津冀一体化的一步棋。这样看，文汇报的报道应该是在中央即将亮出底牌前放出的气球。

如果说北京四环以内是北京城市中心的话，那么副中心设置在通州，这意味着是一个哑铃型的设计。以长安街及其延长线为轴，将通州与主城区连接起来，构成大北京的城市格局。

最近甚嚣尘上的传言，与北京市规划版本保持着一致，显然不是纯属巧合。不过与各地通过政府搬迁带动新城经济发展的做法不同，北京市没有计划将政府迁往更需经济牵引力的南部地区，而是迁往东部，自然有自己的考虑。一是南部发展落后，下风下水，不符合老北京人对办公居住的要求。二是东部靠近燕郊，甚至整个廊坊，北京市向东发展，有利于扩充行政地域。三是从城市结构上看，中央机关在西，北京市政府在东，整合形成东西两个中心，挑起北京城的大格局。

当然，从交通上看，这样的布局也会加重长安街沿线的交通压力，特别是CBD地区压力更大。因此，东部设副中心，应该自成一体，实现工作和居住的统一布局，而非功能割裂。

北京市政府动迁，这只是北京城市布局的一个设想，以强化首都功能角度看，迁府只是一个开头，毕竟北京市政府规模不大，而且作为地方政府，也有管理北京城的重任在肩。因此，北京市政府动迁成真，或许仅仅是一个开头，更大的动静应该在后面。就首都功能看，北京应该是政治、文化和科研中心，大量的央企总部及其下属机构，根本没有留在北京的必要性。只有将央企总部迁出北京，才是疏解非首都功能的重要之役。因此，下一步棋是动央企。需要注意的是，央企迁址应该按照产业布局特点进行，而不是一窝蜂地再扎堆京城周边。当然，央企动迁一定存在利益博弈，比起市政府，央企的利益链条更长，而且与北京市税收联系密切。如何切断这种利益格局，才是中央的难题。如果下定决心要疏解非首都功能，必须将央企总部迁出北京，消除其繁殖功能，从根子上消除北京城市扩张的冲动。

北京还有另外一个没有说出口的中心，即看病中心。目前北京大医院的主要病源来自于外地。因此，向外输出医疗资源，也应该是疏解非首都功能的重要一环。从医院特点看，南迁医疗设施，或是理性选择。

北京市政府搬迁到通州意味着什么？：https://www.2ndflr.com/dm/beijing/922533.html

相关问答

周边城市地名

 东城区   西城区   崇文区   宣武区   朝阳区   丰台区   石景山区   海淀区   门头沟区   房山区   通州区   顺义区   昌平区   大兴区   怀柔区   平谷区   密云县   延庆县  

推荐地名

 所罗门群岛   霍尼亚拉   中部群岛   乔伊索   瓜达尔卡纳尔   伊萨贝   马基拉岛   马莱塔岛   拉纳尔和贝罗纳   泰莫图   西部群岛   瓦努阿图   维拉港   诺索普   托尔巴   桑马   彭纳马   马朗巴   谢法省   塔菲亚省   卢甘维尔市   瑙鲁   亚伦   艾沃区   阿纳巴尔区