美国宪法解释麦迪逊两难之消解

美国宪法

法律科学(西北政法学院学报) 文章编号：6 1 9420 )60 1- 5 17 - 1 (060 - 0( ) 6 0 0

20年第 6 06期

美国宪法解释：麦迪逊两难”“之消解 范进学 (山东大学法学院，山东济南 200) 510 〔要〕 在美国宪法解释实践中长期存在着被学者们所称的“摘麦迪逊之两难”问题，即民主多数统治的自由与少数自由权利之间始终处于一种似乎不可消解的张力之中。不同的学者和法官由于基于各自不同的民主与宪政原则，而在宪法解释的理论与实践中采取了不同的解释方法与立场，主要分属两大宪法解释流派：原意主义和非原意主义。然而，认真考察和分析美国宪法与宪政原意与原则理想，则会得出“麦迪逊之两难”命题不过是一个假命题的结论，因为真正的民主自身包含着自由平等原则。〔 宪法解释；关键词)麦迪逊两难；消解；美国宪法 A sat e s doi dem" r te m ra osti aie rao, i h rd hri" ain n m a ip ccoA ec Cn itnl r etn t t t fe m b r: e M s a i tc T l n i f in tuo n p ti h s e o a t a, e o t m j i tgvr ad fe m rh omnry a f e r esn T e e n s o rad - f ary oe n t r d ad t f otr i o v it i . dfet ls Js h ot o n h e o n i s i i e n e n o h i r c a n u e e g m r n f h te t e fr t r en m t d rn tt dfet o a ad st i as pnie hi h - is a e ni e ri e o a o i o i r d c c n c tuo l rc lit r c a df e n p tg h c d g h f n e r y o i tn i i p n t o k i t c e e m n m e e ts p cc oc st i aie rao, m iy n ehr ri l o nnri l . e ra i ad te o tuo l r e tn t y n bog etO in i r og as H w v, e n r i f itn n p ti h a l e a n t e l i o g as t m o in i m o e s l g xtt g aazg ec Cntuo ad sti as pnie os, c a v aa

- o aea in ad li A ra osti n Cntuo l rclsi l w a r e c n s nu n n yn m in itn o itn i i p e uy e r t n m r n i o

csn t p p i n M doi dem" l ate oa i l otn fe m e at li t t r ot o" as a i a ifs s d cc t f as d ad l . uo h h o si f inn m a e o l s ae r e ry c i r o n q i u m s n e e u y Ky rs osti l r e tn M doi de m; i i : tuoaie rao; in n m a emntn e Wo Cn itn n p ti d t as a i l l ao i 中图分类号 D 1 二F 6文献标识码； A

美国前司法部长艾德文 Ewn e I) 米瑟(d iM s I e e I 曾指出：美国法律史就是一部宪法的辩论“

法与原则提供一种借鉴与参考。 一、麦迪逊之两难困境”“的含义与实质

史")3围宪所开的论乎是何。11绕法展辩几就如 (P) (而 对宪法进行合理性与合法性的解释进行的，所以从一定意义上说，美国的法律史又是一部宪法解释史。美国社会自2世纪 8年代初以来， 0 0尤其是自18年 97里根提名罗伯特 博克为最高法院法官失败之后，以宪法的根本问题所展开的宪法解释论战已远远超过了学术本身，它对美国宪政共和的未来发展将产生深远的影响。这场论战不仅由学术界、律师界最杰出和富有思想的学者和法学家参与，而且连美国联邦三大政府部门的代表也加人进来。而这场宪法解释的论战迄今仍未终结。笔者拟仅就美国宪法解释论战之焦点作一梳理与分析，以有助于我们对美国宪法解释方法与原则的深人理解，从而为建构中国宪法解释方

美国宪法解释论战各方所争论的焦点， 乃是传统意义上的多数民主与个人自由权利相协调问题，该问

题又被称作“麦迪逊之两难”M doi dem ) ( ain n m a或 sa i l反多数之难题( e n r mjirn il ) t c t一 araa dfuy. h o e u oti ict f美国宪法被认为是依照麦迪逊思想体系建构的，宪自 法诞生起似乎就包含着两个彼此冲突的原则：一是民主多数下的自治原则；二是个人在某些领域和某些时候必须享有免于多数统治的自由权利原则。它们之间似乎存在着

两难：即民主权威与个人自由之间的张力难以解决，无论强调哪一方面，都会面临陷人多数人专制或少数人专制的危险。美国宪法对该难题的解决采取了三种措施：一) (权力分离与制衡，限制联邦政府的权力；总统、 (二)参议员与众议员分别在不同的时间、采取不同的方式进行选择，使之权力来源不同；三) (颁布权利法案，以保障个人权利与自由免遭多数人之侵害。对麦迪逊之难题的解决，宪法赋予了处于中立地位的联邦司法机关，最终是最高联邦法院。然而，在原意主义者博克看来，多数统治的自由

收稿日 20- -期： 6 41 0 0 0基金项目：国家社科基金课题“美国宪法解释方法论，批准 (’号 0B X 1) 6 F 05o作者简介：范进学(93,山东临胸人， 16-)男，中国人民大学博士后， 山东大学法学院教授，博士生导师。

美国宪法解释麦迪逊两难之消解：https://www.2ndflr.com/dm/meiguo/maidixun/925315.html

相关问答

周边城市地名

 华盛顿   纽约   佛罗里达   费城   班戈   罗利   梅肯   坦帕   多森   温莎   苏城   门罗   丹佛   夏延   海特   稀宾   图森   银城   钦利   金曼   奇科   雷丁   加里   麦凯   古丁   楠帕   尤金   坎顿   弗农   长滩   波兰特   伍斯特   布法罗   泽西城   阿伦敦   匹兹堡   特伦顿   纽黑文   里土满   诺福克   夏洛特   底特律   扬斯敦   哥伦布   托莱多   韦恩堡   南本德   麦迪逊   芝加哥   温斯顿   塞勒姆   萨凡纳   奥兰多   莫比尔   迈阿密   杰克逊   孟菲斯   小石城   格林贝   托皮卡   塔尔萨   达拉斯   休斯敦   奥马哈   奥斯汀   博蒙特   拉伯克   格里利   比灵斯   华雷斯   卡斯珀   奥格登   盐湖城   普罗沃   博伊西   圣迭戈   蒂华纳   洛杉矶   奥克兰   伯克利   圣何塞   波特兰   亚基马   塔科马   西雅图   贝克斯   尤蒂卡   得梅因   威奇托   斯波坎   哈特福德   奥尔巴尼   罗切斯特   宾厄姆顿   阿尔图纳   哈里斯堡   巴尔的摩   克利夫兰   辛辛那提   密尔沃基   圣路易斯   堪萨斯城   纳什维尔   查塔努加   彭萨科拉   塔拉哈西   亚特兰大   奥古斯塔   查尔斯顿   新奥尔良   达文波特   科罗拉多   普韦布洛   巴吞鲁曰   埃尔帕索   诺加莱斯   菲尼克斯   帕萨迪纳   圣巴巴拉   斯托克顿   皮奥里亚   圣安吉洛   卡特班克   普罗维登斯   杰克逊维尔   什里夫波特   圣安东尼奥   阿尔伯克基   锡达拉皮兹   拉斯维加斯   派恩布拉夫   路易斯维尔   萨克拉门托   阿库卢拉克   费尔班克斯   旧金山   亚拉巴马州   蒙哥马利   阿拉斯加州   朱诺   亚利桑那州   阿肯色州   加利福尼亚州   科罗拉多州   康涅狄格州   特拉华州   多佛   佛罗里达州   佐治亚州   夏威夷   火奴鲁鲁   爱达荷州   伊利诺伊州   斯普林菲尔德   印第安纳州   印第安纳波利斯   爱荷华州   堪萨斯州   肯塔基州   路易斯安那州   巴吞鲁日   缅因州   马里兰州   安纳波利斯   马萨诸塞州   波士顿   密歇根州   兰辛   明尼苏达州   圣保罗   密西西比州   密苏里州   杰斐逊城   蒙大拿州   海伦娜   内布拉斯加州   林肯   内华达州   卡森城   新罕布什尔州   康科德   新泽西州   新墨西哥州   圣菲   纽约州   北卡罗来纳州   纳罗利   北达科他州   俾斯麦   俄亥俄州   俄克拉何马州   俄克拉何马城   俄勒冈州   宾夕法尼亚州   罗得岛州   南卡罗来纳州   哥伦比亚   南达科他州   皮尔   田纳西州   得克萨斯   犹他州   佛蒙特州   蒙彼利埃   弗吉尼亚州   里士满   华盛顿州   奥林匹亚   西弗吉尼亚州   威斯康星州   怀俄明州  

推荐地名

 能代   男鹿   秋田   盛冈   宫古   釜石   花卷   酒田   一关   古川   仙台   石卷   盐釜   山形   米泽   福岛   新泻县   新津   郡山   三条   柏崎   会津   长冈   松山市   日立