“上海聚雄”国有股份背后有蹊跷？

“上海聚雄”国有股份背后有蹊跷？

来源：诚信浙商网 发布时间：2016-04-22 03:07:25

上海聚雄经贸有限公司 （下称上海聚雄）的浙籍股东胡一平，在追索其“股东知情权”的过程中意外发现，上海市松江区总工会也同为该公司的股东之一，并占股10%。然而令人颇感蹊跷的是，当他就此联系松江区总工会，并希望共同维护小股东权益时，对方先是声称对此不知情，继而再三回避追问……
可享可观分红的这一股份，其所有者为何一无所知？这背后有着怎样的缘由？近期，《市场导报》（）“阿德哥讨说法”栏目记者介入此事的调查。
意外发现的“国有股东” 温州籍浙商胡一平向导报记者介绍，1994年12月，上海聚雄成立；2007年12月，经朋友介绍，他与同为温州老乡的该公司法定代表人胡建造合作而投入资金，并以其母亲高周花的名义持有上海聚雄9%的股份。
    由于法定代表人长期对股东们隐瞒公司的经营状况，胡一平一度以书面的方式主张其“股东知情权”，但却未能获得理想的结果。2014年10月，他和母亲将上海聚雄告上法庭，要求公司法定代表人向股东公开财务状况。
2015年1月，上海市松江区法院下达了《民事判决书》（[2014]松民二[商]初字第2738号），支持胡一平母亲“查阅和复制自1994年12月至本判决生效之日止的公司章程、财务会计报告、会计账簿及原始凭证”。
    法院判决生效后，上海聚雄既未提起上诉，也未履行法定义务，胡一平的母亲申请法院强制执行。
    在法院强制执行期间，第三方审计机构——上海公信会计师事务所对上海聚雄账册进行持续3天的审计。胡一平从中发现上海聚雄存在着一系列异常的问题。
    “这次审计还让众多的小股东们吃惊！”胡一平说，除了他们这些自然人股东外，上海聚雄的第三大股东竟然是国有单位——上海市松江区总工会。这么多年来，不管其他股东如何变更，松江区总工会一直占股10%。
胡一平认为，如果上海聚雄在经营中存在着不合法的行为，这直接关系到包括松江区总工会在内的每一位股东的切身利益。
股东竟然不知自己占股    为了共同维护小股东的权益，胡一平此后联系了松江区总工会。然而对方所表现出来的态度，让他大惑不解。松江区总工会的人员一方面称，不知道自己在上海聚雄还拥有股份，一方面却对这份意外得来的“固定资产”毫无热情。
今年4月12日，总工会办公室韩姓副主任在接受导报记者采访时解释，对于总工会在上海聚雄占股10%这件事，他们最早是在今年1月12日胡一平上门反映后才得知的；在此之前，无论是总工会领导，还是她本人，都不知道上海聚雄这家公司，更不知道总工会在该公司占股10%。
    而股东胡一平向导报记者出示了一系列证据，均有总工会在上海聚雄占股10%的踪迹：在工商部门调阅的多份《公司章程》和《股东会决议》，每份都清楚地盖着总工会的大红公章，总工会的身份是股东；工商部门登记历史资料显示，1997年，时任总工会彭姓主席同时兼任上海聚雄法人代表，而彭直到3年前才从总工会主席的岗位上卸任；上海聚雄在2009年6月和2010年1月共向东亚银行上海分行贷款4000万元，该笔贷款经全体股东决议一致同意，其中就有总工会这一“股东”盖章。
此外，《上海市房地产登记簿》也能侧面佐证总工会参股上海聚雄的情况。上海聚雄的惟一固定资产是上海松江区中山中路368号1幢“胡氏大楼”商业楼，该楼的产权人有两个，一至六楼的“产权人”为上海聚雄，七楼的“产权人”为总工会，而七楼整层现为上海聚雄办公区，两者在产权和经营上互为交集。
松江区总工会目前主持工作的陈姓副主席曾向媒体表示，现任领导班子均不知10%股份，他们已将此事移交松江区纪委调查。
作为上海聚雄的法定代表人胡建造，显然应该最清楚公司的股东结构。然而，导报记者在总工会采访期间，曾电话约见胡建造，却被其婉言谢绝。他仅告知“总工会确有10%的股份”。导报记者追问总工会有没有分红过，总工会到底有谁知道这10%的股份？胡建造随即就挂了电话。
    导报记者了解到，上海松江区纪委已介入此事的调查。

国有股份背后似有难言之隐 亲身感受了总工会从最初的吃惊到如今的迟怠，胡一平显得颇为无奈。他告诉导报记者，他本来是想善意提醒总工会的，这毕竟牵涉国有资产，哪里料到对方反而让自己“坐上了冷板凳”。
    “1月12日，总工会办公室韩副主任当面答复会通报领导，好好查查。三四月间又有媒体介入，韩还是回复正在调查，有结果告知。”胡一平说。
    4月12日，在事件曝出已过去了三个月后，导报记者赶赴总工会采访时，韩副主任给出的依然还是 “这事我们还在查”。
当导报记者追问谁在查，查到了哪一步？韩副主任说，“你把采访提纲列出来，请示领导后，有消息我会回复你”。
    4月15日，曾与总工会陈副主席预约见面的胡一平带上补充证据再次登门，却未能见到陈副主席。“你这样三番五次找我们总工会，已经影响到我们的工作，知道不？”韩副主任抛出的一番言语却让他颇感难受。
    在采访中，总工会一位不愿透露姓名的“知情人士”向导报记者介绍，这（股份）背后是太多的难言之隐。总工会的10%股份，最初是用“胡氏大楼”地块联建换来的。“占股10%”意味着分红，而很多老同志都清楚，总工会未曾拿到一分钱的分红。这10%的股份，总工会既不能矢口否认，又不敢“认领”，就这样尴尬。
胡一平纳闷地说，他占股9%，曾经拿到过几十万元的分红，而总工会占股10%，为何没有分红？在他看来，享有10%的股份，对总工会而言意味着巨大的利益和责任。
    “首先是每年有超百万的分红。”胡一平给导报记者粗略算了一笔账。上海聚雄的固定资产是“胡氏大楼”商业楼。其中属于上海聚雄产权的一至六层，属于总工会产权的顶楼第七层。一至六层年收租金达800多万元，总工会占股10%，约有80万元/年的“分红”，而第七层954平方米是总工会返租给上海聚雄作办公经营的，总工会大概也有60万元/年的租金可收。两项相加，总工会一年“进账”就超过百万元。
    “其次是股东的担责。如果说每年有超百万的收益，是总工会的红利的话，那么，总工会在如今‘糊里糊涂’的状况下，还背负着不小的金融风险。”胡一平说。
    导报记者了解到，上海聚雄在东亚银行上海分行有4000万元的贷款，目前尚在10年期的“续贷期”内。一旦上海聚雄和法定代表人偿付困难，所有股东都得负连带担责。
    “这笔贷款如偿还违约，所有股东都要承担相应的法律责任，总工会届时应承担10%的赔付责任，也是逃不了的。”东亚银行上海分行一位法务主管如是说。
    导报记者在调查中还发现了一个异样的现象。在已经调阅到的涉及总工会10%股份的所有《股东会决议》和《公司章程》上，只盖有总工会的公章，却未见总工会代表签名。
    如果公章没有伪假，那么公章是谁盖的？如今成了最大谜团。这起事关国有资产的“悬案”，随着相关部门的深入调查，导报也将持续予以关注。

（来源：市场导报）

“上海聚雄”国有股份背后有蹊跷？：https://www.2ndflr.com/dm/shanghai/923051.html

相关问答

周边城市地名

 黄浦区   卢湾区   徐汇区   长宁区   静安区   普陀区   闸北区   虹口区   杨浦区   闵行区   嘉定区   浦东新区   金山区   松江区   青浦区   南汇区   奉贤区   崇明县   宝山区  

推荐地名

 达日县   久治县   玛多县   玉树州   玉树县   杂多县   称多县   治多县   囊谦县   曲麻莱县   海西州   格尔木   德令哈   乌兰县   都兰县   天峻县   宁夏   银川   兴庆区   西夏区   金凤区   永宁县   贺兰县   灵武   石嘴山