如何界定行为人的行为属于单位行贿与个人行贿

检察官说法更多>>

如何界定行为人的行为属于单位行贿与个人行贿

如何界定行为人的行为属于单位行贿与个人行贿

一、行贿意志方面

我们要处理好形式与实质二者的关系。从单位意志形成过程来看，单位集体研究决定当然是形成单位意志的主要形式，但单位的负责人员也可以代表单位形成单位意志，即单位的负责人员行贿意志是为单位整体意志所支配的，其可以代表本单位形成对外行贿的单位意志。

二、行贿名义方面

如果是以个人名义行贿，是否意味着行为人的行贿行为构成行贿罪而非单位行贿呢？我们认为，不能作此理解。从单位犯罪的基本理论来看，若将以单位名义作为单位犯罪成立的一个必备条件，会将那些秉承了单位意志并为了单位的利益而实施犯罪排除于单位犯罪之外，不仅于法理不合，同时也不利于对该单位的有效惩治和防范。只要单位成员或其他自然人秉承了单位意志并为了单位的利益实施犯罪，即应视为单位犯罪。这一理论标准有助于我们正确区分单位行贿罪的名与实。行贿行为是否以单位名义进行，并不是认定单位行贿罪的必要条件。行贿人行贿的目的在于为单位谋取不正当利益，其行贿意志是为该单位意志所支配的，其行贿行为秉承了单位意志并意在为单位谋利，当然应该属于单位犯罪的范畴，故行为人应构成单位行贿罪而非行贿罪。

三、行贿行为方面

单位的任何行为均是借助自然人所实施完成的，其本人不可能亲自实施任何行为，故个人行为必然是单位行为的载体，那么在何种情况下个人的行为能够成为单位行为。我们认为其中一个重要条件就是该行为必须是单位决策机关（包括单个行贿者）为了单位利益决定的而有单位成员实施的行为。单位成员的行为之所以成为单位行为，是因为单位就是通过单位成员的行为来实现自身的意志的。单位的利益是单位意志形成的基础，由单位决策机关这个单位的“大脑”决策，然后由单位成员这些单位的“手”去实施决策，正是单位实现自身意志的模式，所以只要符合这一模式的单位成员的行为才能构成单位行为。

四、利益归属方面

利益归属的团体性是区分自然人犯罪与单位犯罪的主要区别。利益归属的团体性不仅表现在犯罪意图是为单位谋取利益，而且还表现在最终犯罪所得获利事实上归属于单位而非个人据为己有。在行贿案件中，判断行贿人的行为是单位行为还是个人行为，应该以不当利益的归属为判断依据。如果行贿行为所谋取的利益归个人或行贿的意图是为个人获取一定的利益，则应该按个人行贿来处理，反之则应该按单位犯罪予以处罚。对此，我国刑法立法也是持认可态度的，如我国刑法第三百九十三条单位行贿罪就规定因行贿取得违法所得归个人所有的，依照行贿罪定罪处罚。

除以上行贿罪与单位行贿罪的典型区别所进行的剖析外，还有一个问题进行探讨。如果行贿款系行为人个人所有，未在其控制的单位中报账，是否将该行为认定为个人行贿行为？有人认为，在判断单位行贿意志的整体问题上，一个重要的表现就是贿赂资金需从单位帐薄支出，也就是说单位行贿罪中供行贿所用的财物必须是本单位的。我们认为这种观点不妥，理由有二：贿赂的权属情况并影响单位行贿罪的构成。单位行贿罪评价的是行贿单位的行贿行为，其行为在本质上属于对国家工作人员职务廉洁性的破坏，其立法原意也是要以刑法手段重拳出击权钱交易行为。而有关贿赂的权属情况并不是其所评价的对象，至于该贿赂是不是归单位所有则完全不影响单位行贿罪的构成，其权属情况属于另外不同的法律关系。这就好比在行贿罪中，行贿人的贿赂款是自己的也好借来的也好，还是捡来的也好，都不能因为其权属情况而否定该行为构成犯罪的可能性。另一方面，贿赂的来源情况并不影响单位行贿罪的构成要件，如果将从单位帐薄上支出视为单位行贿罪的构成要件，势必会对打击与惩治贿赂犯罪的实物操作形成不利阻碍。司法实践中，单位的账目设置往往比较隐蔽，设置手法比较复杂，往往会给调查取证工作带来一定的而困难与不便。因此，若严格讲贿赂款的来源限定于从单位账目中报销或支出，无疑会为犯罪分子以更为隐蔽的方式逃脱罪责大开方面之门。因此行贿款归个人所有，其事后未在单位报账，不足以认定行为人的行为构成行贿罪。

如何界定行为人的行为属于单位行贿与个人行贿：https://www.2ndflr.com/dm/hualongqu/936294.html

相关问答

周边城市地名

 华龙区   清丰县   南乐县   范县   台前县   濮阳县  

推荐地名

 奥果韦-洛洛   滨海奥果韦   沃勒-恩特姆   喀麦隆   雅温得   莫拉   济纳   布拉   昌巴   波利   布埃亚   加拉   巴图   昆巴   森贝   昆博   马鲁贝   巴尔   班盖   杜阿拉   马鲁阿   加鲁阿   库塞里   莫科洛   吉代尔