刘自荣诉米泉市劳动人事 社会保障局工伤认定案

刘自荣诉米泉市劳动人事 社会保障局工伤认定案

来源： 　　发布时间： 2014年07月28日

 （一）基本案情

10日，米泉市劳动局作出《关于不予认定刘自荣为工伤的决定》（以下简称《决定》）。

 （二）裁判结果

 米泉市人民法院一审以米泉市劳动局适用法律、法规错误为由，判决撤销米泉市劳动局的《决定》。

 昌吉回族自治州中级人民法院二审认为，米泉市劳动局对刘自荣的工伤申请所作的认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定程序合法，判决撤销米泉市人民法院一审行政判决，维持米泉市劳动局的《决定》。

 新疆维吾尔自治区高级人民法院再审判决维持二审行政判决。

 最高人民法院提审认为，根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，从事本单位日常生产、工作或者本单位负责人临时指定的工作的，在紧急情况下，虽未经本单位负责人指定但从事直接关系本单位重大利益的工作负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤。刘自荣作为米泉市铁厂沟镇第三煤矿副矿长，其基于煤矿正常生产的需要而与其他炮工一起在工人宿舍内将瞬发电雷管改制成延期电雷管，并因雷管爆炸而受伤，该行为显然与本单位工作需要和利益具有直接关系。公安部《关于对将瞬发电雷管改制为延期电雷管的行为如何定性的意见》认为，雷管中含有猛炸药、起爆药等危险物质，在没有任何防护的条件下将瞬发电雷管改制为延期电雷管，属于严重违反国家有关安全规定和民爆器材产品质量技术性能规定的行为，不应定性为非法制造爆炸物品的行为。据此判决：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的行政判决；撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行政判决；维持新疆维吾尔自治区米泉市人民法院行政判决；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局应在收到判决之日起两个月内重新作出具体行政行为。

 （三）典型意义

 如何准确把握工伤认定的标准，一直是人民法院审理工伤认定行政案件的难点。该案涉及对不得认定工伤的情形如何掌握、本单位利益如何界定等工伤认定中的疑难问题。最高人民法院判决从维护职工切身利益的立法宗旨出发，对于不予认定工伤的情形，采取了从严掌握原则，明确了对职工因单位工作需要，在非工作场所从事危险工作而受伤，即使存在一定违规，仍应认定该工作与本单位重大利益具有直接关系，从而应予认定工伤的原则。该案判决充分彰显了工伤保险的立法精神，对于工伤认定行政案件裁判尺度的把握和统一，具有重要的示范意义。

刘自荣诉米泉市劳动人事 社会保障局工伤认定案：https://www.2ndflr.com/dm/miquan/939440.html

相关问答

周边城市地名

 昌吉   阜康   米泉   呼图壁县   玛纳斯县   奇台县   吉木萨尔县   木垒哈萨克县  

推荐地名

 丽江   丹寨县   市南区   市北区   市中区   东营   东营区   利津县   广饶县   垦利县   河口区   天涯海角   黄州区   加格达奇区   松岭区   新林区   呼中区   五家渠   中国   华北地区   华东地区   华中地区   华南地区   西南地区   西北地区