您所在的位置：首页 > 地名 > 世界 >

从清华简《金縢》看周公与《鸱鹗》的关系

更新时间：2017-10-06 21:40:54www.2ndflr.com云南旅行社186

2 0 1 3年第 3期 N0. 3. 2 01 3

理

论

与

现

代

化

2 01 3 - 05

TH Eo R Y A ND M o D ERNl ZATI o N

Ma y, 2 01 3

从清华简《金看周公与《鸱鹗》的关系杜勇

摘

要：《鸱鹗》是《诗经豳风》中的一首诗，其作者历史上都说是周公。近世学者对此表示怀疑，然无

确凿证据。近来清华简《金滕》的发现，证明《鸱鹗》实非周公所作，而是他东征归来，以此诗遗献成王，略近赋诗言志。用意在于消除君臣间的误解，表明自己公忠为国的心迹，体现出一种高超的政治艺术。清华简《金滕》;《鸱鹗》;周公

中图分类号： K 8 7 7 . 5

文献标识码： A

文章编号： 1 0 0 3— 1 5 0 2( 2 0 1 3 ) 0 3— 0 0 5 6— 0 5

《鸱鹗》是《诗经豳风》中的一首诗，历代说诗者都称是周公所作。近世学者否定这种说法，认为它本

严加审查，不少传统说法受到质疑。周公作《鸱鹗》即是一例。顾颉刚先生认为，关于周公为诗《鸱鹗》一事，虽见于古书记载，但“传说中的事实是未必一定准

是一首禽言诗，与周公没有关系，因为记载周公作《鸱鹗》的《尚书金滕》是伪作，未可信据。但是，新近清华

的”。理由是“诗上并没有确实说出是周公，《金滕篇》也不像西周时的文体……再看《孟子公孙丑篇》称引这诗‘迨天之未阴雨’几句，便连引孔子的话道：‘为此

简《金滕》的发现，说明周公与《鸱鹗》并非全无关系，《金滕》记事内容的真实性也不好率然否定。今就此略作讨论，以求教正。一

诗者其知道乎？’……孑 L子孟子都是最欢喜称道周公，为什么只说这诗的作者是一个‘知道’的人 .而不说是

、

《鸱鹗》的作者问题

周公，好像他们并没有读过《金滕篇》的样子呢？在这种种疑点之下，我们对于《鸱鹗》一诗的作者，依然不能指定。”并推断“这是一个人借了禽鸟的悲呜来发泄自己的伤感”,“是做诗的人在忧患之中发出的悲音。”…傅

关于《鸱鹗》一诗的作者，历代学者都说是周公所

作，几无异辞。《史记鲁世家》云：“东土以集，周公归报成王，乃为诗贻王，命之日《鸱鹗》。”《诗序》云：“《鸱鹦》,周公救乱也。成王未知周公之志，公乃为诗以遗王，名之日《鸱鹗》。”他如毛亨、郑玄、孔颖达、朱熹、马瑞辰等人，所见略同，千年相因。这一看法的依据 .来

斯年先生强调“先在《诗》本文中求诗义”的读诗方法，认为周公作诗不过是造作成的“本事”。他说：“《鸱鹗》本是学鸟语的一首诗，在中国文学中有独无偶，而

自于通常认为更早的文献《尚书金滕》:“周公居东二年，则罪人斯得。于后，公乃为诗以贻王，名之日《鸱

《金滕》中偏偏把它解作周公、管、蔡间事，必是《鸱鹗》之歌流行之地与《金滕》篇产生之地有一种符合，然后

鹗》。”尽管宋代程颐、王廉颇疑《金滕》非圣人之书，清人袁枚甚至认为它是汉代伪造的，但汉初伏生所传《尚书》二十八篇已有《金滕》,使这些说法的可信度大打折扣，无法动摇周公对《鸱鹗》的著作权。近世疑古思潮兴起，对支撑古史系统的文献材料

才可产生这样造作成的‘本事’。”嘲顾、傅二氏的看法，后来逐渐被文史学界所接受，认为“这是最早的‘禽言诗’,可能是以鸟拟人，别有寄托。”,或者“从自然主义角度来看，它是一只鸟自述其苦难。用比拟的眼光看，它像是贫苦人民的一篇诉苦。”吲于是周公也就不

基金项目：国家社科基金项目“清华简与古史寻证”的阶段性成果之一，项目编号： 1 2 B Z S O 1 8。作者简介：杜 56

勇( 1 9 5 6一 ),男，天津师范大学历史文化学院教授，博士生导师。邮编： 3 0 0 3 8 7

从清华简《金縢》看周公与《鸱鹗》的关系：https://www.2ndflr.com/dm/shijie/912239.html

相关问答